Vortrag auf der Sawtooth Software Conference 2018

Vortrag auf der Sawtooth Software Conference 2018

Die Sawtooth Software-Konferenz, die für ihren praktischen, praxisorientierten Ansatz und ihre fundierten Inhalte in den Bereichen Wahl-/Conjoint-Analyse, Segmentierung sowie Datenerhebung und -analyse bekannt ist, fand auch in diesem Jahr wieder statt, und wir hielten an den ersten drei Tagen dieser fünftägigen Veranstaltung Vorträge.

Ganz gleich, ob Sie Methodiker oder allgemeiner Umfrageprogrammierer sind – es gab zahlreiche Vorträge, die für Sie von Interesse gewesen wären. Neben anderen Vorträgen, die von Experten auf ihren jeweiligen Gebieten gehalten wurden, haben auch unsere hauseigenen Methodik-Koryphäen auf dieser Konferenz einige Vorträge gehalten:

Zweitägiger Intensivkurs „Choice Modeling“ (Mo, 5. – Di, 6. März 2018)

Zwar wurden in vielen Beiträgen die CBC- und MBC-bezogenen Programme von Sawtooth Software erwähnt, doch lassen sich die Prinzipien auf jede andere Software zur Entscheidungsmodellierung übertragen. In den Vorträgen standen praktische Fragestellungen und Lösungen stärker im Vordergrund als theoretische akademische Forschung.

Zu den Themen gehören:

  • Was wir aus den Eye-Tracking-Untersuchungen bei CBC gelernt haben,
  • System-1- vs. System-2-Denken, Konvergenz in HB,
  • Preisoptimierung mit dem Nash-Gleichgewicht,
  • Optimierungsalgorithmen,
  • Effekte auf höherer Ebene und Kontexteffekte,
  • Bandit MaxDiff,
  • Suche nach Wechselwirkungstermen mittels HB-Analyse,
  • Preis mit doppelter Reaktion,
  • sparse/express MaxDiff,
  • damit CBC ansprechender wird.

Praktische Tipps und Tricks für Conjoint und MaxDiff (Di., 6. März 2018)

In dieser praktischen Einheit würden Sie teilweise selbst bestimmen, was wir vermitteln. Wir haben Ihnen eine große Auswahl an praktischen Themen zur Verfügung gestellt, aus denen Sie entscheiden, welche am relevantesten sind. Wenn Sie sich mit Fragen wie den folgenden schwer tun:

  • Welche Conjoint-Methode eignet sich am besten für die geschäftliche Fragestellung?
  • Welche Art von „None“ sollte ich verwenden?
  • Erste Wahl oder Präferenzanteil?
  • Was ist der Unterschied zwischen Vorzugsaktie, Marktanteil und Volumenanteil?
  • Wie viele Konzepte soll ich zeigen?
  • Sollte ich meine Produkte nach Preisstufen anbieten?
  • Wie viele Produkte kann ich in meine Studie einbeziehen?
  • Ich habe zu viele Items, um einen regulären MaxDiff durchzuführen – was nun?

Präferenzbasiertes Conjoint-Verfahren: Lässt es sich zur Modellierung von Märkten mit vielen Dutzend Produkten einsetzen? (Mi., 7. März 2018)

Die Conjoint-Analyse wird häufig für komplexe Märkte mit Dutzenden von Produkten eingesetzt. Im Idealfall würden wir die bestehende Komplexität des Marktes bei der Konzeption der Conjoint-Umfrage so gut wie möglich nachbilden, doch dies ist nicht immer machbar. Die zentrale Frage in diesem Vortrag war, ob eine andere Art der Erstellung des statistischen Designs die Vorhersage für Simulatoren mit vielen Dutzenden von Produkten verbessern kann.

Instrumente zum Umgang mit korrelierten Alternativen (Mi., 7. März 2018)

Korrelierte Alternativen verstoßen gegen unsere Standardannahmen für die Conjoint-Modellierung (IIA). Zwar sind Nutzenwerte auf Befragtenebene hilfreich, doch reicht dies manchmal nicht aus. Wir beschreiben und vergleichen verschiedene Verfahren zum Umgang mit korrelierten Alternativen. Dazu gehören das vollständige Nested-Logit-Modell, das Error-Components-Logit-Modell sowie nachträgliche Anpassungen im Simulator.